- · 《文艺生活(艺术中国)》栏[06/29]
- · 《文艺生活(艺术中国)》投[06/29]
- · 《文艺生活(艺术中国)》征[06/29]
- · 《文艺生活(艺术中国)》刊[06/29]
文艺百家 小说《装台》作者陈彦:我们得扎扎实
作者:网站采编关键词:
摘要:我原来在陕西省戏曲研究院做过专业编剧,也做过管理者,长达25年,这25年基本都是和舞台在打交道。这是一个以艺术家为中心的群体,当然还有其他配合艺术家进行创造劳动的各类工
我原来在陕西省戏曲研究院做过专业编剧,也做过管理者,长达25年,这25年基本都是和舞台在打交道。这是一个以艺术家为中心的群体,当然还有其他配合艺术家进行创造劳动的各类工作人员。我与他们朝夕相处,做同事,做伙伴,做朋友,相互砥砺、激荡,也相互雕刻、形塑。几十年下来,许多形象,已在我心中挥之不去地存活下来。
我们曾经在剧场搞过“西安天天有秦腔”演出活动,一坚持就是好多年。这个剧院有4个演出团轮番上演剧目,有时也有外省市剧团来演,装台和拆台任务就很繁重。每个剧团都有自己的舞美队,多数是舞台美术创作者和技术人员。过去连设计制作带装台,都是他们自己干。更传统的舞台尤其简单,就是“一桌二椅三搭帘”,比如演员“跳墙”、“跳窗户”、甚至“跳悬崖”,放一把椅子跳过去意到就行了。现在的舞台装置要求与过去几乎完全不同。真山、真水、真墙、真门、真窗户不说,有些把汽车、飞机都弄上去了。叠床架屋、舞台升降加旋转加炸裂的,加之不断更新的各种电脑灯,有时能拉几十卡车。这样,舞台装置量就非常大了,这么大的劳动量,自然就在传统的七十二行外,催生出一个新的行业来:装台。
这些装台工人在技术人员的指导下进行舞台装置,时间长了,也就成了行家里手,算是工匠一类吧。在电视剧《装台》里,张嘉益演的顺子经常说:2号灯,3号位什么的,都是非常专业的术语。导演、舞美设计、灯光师说什么,他一清二楚,干着也得心应手,他们也就算是很专业的舞台技术人员了。
装台人与舞台上的表演,完全是两个系统、两个概念的运动。我在《装台》的后记中说:装台人永远不知道,他们装起的舞台上,那些大小演员到底想表演什么,就需要这么壮观的景致,如此富丽堂皇的照亮?而舞台上表演的各色人等,也永远不知道这台是谁装的,是怎么装起来的,并且还有那么多让人表演着不够惬意的地方。反正装台的归装台,表演的归表演。两条线在我看来,是永远都平行得交汇不起来的。
说到底,创作小说《装台》,其实就是想表现大幕后面的故事。我写了两部有内在关联的长篇,一部叫《装台》,一部叫《主角》。在我看来,人无非就是一种“装台”的人生,一种“主角”的人生。我们每个人在生命中可能都会做一些主角,包括在家庭,在社会上,随时都有可能把你推到“主角”的位置。但更多的时候,我们每个人也在为家庭、为社会、为他人做一些“装台”的事情。每当我看到大山里凌空架起的高速公路、城市里拔地而起的摩天大楼时,常常就会想到那些肩扛背驮、挖坑打桩的农民工,他们就是这个国家和社会的“装台人”,也许他们有的一生还都没坐过高铁,也没进过摩天大楼。当他们驮着不堪的劳作辎重从我们面前走过时,整个文明社会都应该给他们行个注目礼。
我自己也是从底层出来的。当我从小接触的这群人来到大城市生活时,自然会引发我的关注,装台人属于其中的一部分吧,不过他们特别有一种象征感而已。社会也像大舞台,高光时刻总是给了主角。在观众看到主角于舞台上升腾、旋转、“曼妙飞天”时,幕后装台人已经为他们搭建好了一切,包括玄幻的灯光和各种奇巧的“机关布景”。有时一个舞台炫技动作,可能需要数十人在幕后配合。在主角收获掌声、光环时,他们已在舞台“暗区”累得咽肠气短,难以自持。因为这些,而让我屡屡思考着舞台表演与现实生活之间的关系。
小说说到底是在唠叨生活。有时很像一个家庭主妇,有对象了唠叨,没对象了自个儿也会唠唠叨叨个不停。我们得扎扎实实唠叨生活。装台人在生活,在用给别人装置表演舞台的方式讨生活。我们得唠叨出他们讨生活的大小关目和细节。他们永远不可能登台表演,但他们与表演者息息相关。没有他们,许多表演会黯然失色。当然,为人装台,其本身也是一种生命表演,也是一种人生舞台,不过卑微与高大在这里太过泾渭分明而已。
我看了电视剧《装台》,也是播出时才追的剧。李少飞导演,马晓勇先生的改编都下了很大的功夫,改编得很好,也导得非常精彩。他们尊重原著精神,无论是导演还是演员,都是奔着现实主义路子去的。主演张嘉益和闫妮这批艺术家的表演很真诚地把我们带入到了社会生活的真实情景当中。他们没有演自己,演偶像,演所谓的“自成一体的表演风格”,而是演的生活中的“这一个”。当然电视剧和小说各有各的创作规律,他们按照影视创作规律将电视剧的调子变得更加温暖一些,体现出了这门艺术对大众的需求以及感染力,这是两种不同艺术样式以及创作与市场规律所决定的。我偶尔也会看看电视剧,见有些剧中的农民和市民形象与真实生活距离还是比较大的,不仅形体、穿着不像农民、市民,脸上的化妆也不像。太过苗条、精致,也太过胶原蛋白肌理的弹性与光滑,把我们带进了虚拟的“现实”世界。滤镜滤空了我们的生活真实性,误导了从生活到艺术的审美判断,这是创作与审美活动的双重悲哀。
文章来源:《文艺生活》 网址: http://www.wyshzzs.cn/zonghexinwen/2021/0629/1628.html