- · 《文艺生活(艺术中国)》栏[06/29]
- · 《文艺生活(艺术中国)》投[06/29]
- · 《文艺生活(艺术中国)》征[06/29]
- · 《文艺生活(艺术中国)》刊[06/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
文艺圈让抄袭剽窃者一直赢下去， 谁还会费尽辛
作者:网站采编关键词:
摘要：子曰：“始祖无后顾之忧。”虽然对此有很多解释，但我个人同意其中一个：比喻第一个做坏事的人或坏习惯的先驱。我们今天的话题与文坛的两位“始作俑者”有关！ 前段时间，郭敬
子曰：“始祖无后顾之忧。”虽然对此有很多解释，但我个人同意其中一个：比喻第一个做坏事的人或坏习惯的先驱。我们今天的话题与文坛的两位“始作俑者”有关！
前段时间，郭敬明和于正，与数百名影视从业者联手，为吃瓜群众呈现了一系列波折。该剧一开始就由数百名影视从业者联名抵制郭和于。是多次媒体讨伐和新华社、央视等中央媒体的承认而改变的。最终以郭和于的道歉告终。在酝酿过程中，很多人都希望郭和禹被永久封杀。说实话，我也是这么认为的。
既然是一波三折，请各位评委不要着急，我先抚摸一下。
2020年12月21日，就在郭敬明执导的电影《清雅记》即将上线之际，111编剧、导演、制片人、编剧联合发布了一封信“一些影视从业者给媒体《公开信》直指有抄袭的于正和郭敬明，并指出这两人现在在综艺节目中进行话题炒作，呼吁不要为抄袭和侵犯知识产权提供舞台，并尊重和保护原创作品。
这份联名名单非常豪华，包括琼瑶、舒欢、王海林、白以聪、高群书等知名影视从业者。当然，这些人并不是全部。或许是他们得罪了圈内太多人。也许他们的行为引起了公众的愤慨。第二天，名单增加了45人。算上第一批，共有156人参加了抵制郭玉的活动。
郭和于之所以能引来百余名影视同仁的吐槽吐槽，是因为他们的两个老案例：2003年，郭敬明的《梦中的花，你知道多少》一书被由北京市高级人民法院颁发。终审判决抄袭作家庄宇的《内外圆》； 2014年，于正的《宫锁连城》被法院判决侵犯琼瑶作品《梅花》的改编权。
说到这里，可能有朋友会说，无论是文化界，还是文坛，抄袭的编剧和导演不光是郭和于。你怎么能称他们为“发起者”？的确，他们不是第一个抄袭别人作品的人，但如果非要说不为抄袭道歉，他们还是可以通过抄袭的恶名一路走红。郭和于绝对是第一个。应当理解，两案法院均裁定败诉，要求赔偿经济损失并公开道歉。然而，在去年12月31日之前，郭和于同意支付赔偿金并拒绝道歉。
如果我没记错的话，电影和电视界第一次如此大张旗鼓地批评个别人群。一般人都已经慌了，但郭和羽却一点都不慌，也没有回应，更别说道歉了。至于原因，无非是背后的资本支持。也就是说，他们两个既能导演又能剪辑，也有新老明星想要走红，最重要的是有资本“爸爸”来投资，不是什么大不了的对付圈内人抗拒，关键是我自己玩。 .
不过，接下来的剧情绝对超出了郭和宇的预料。在内部人士联合抵制后，大量自媒体向郭敬明开火。 12月24日，新华社继续追问，谁在为“坏艺人”提供舞台？粉饰“坏艺人”的媒体应该承担什么责任？ 12月25日，人民日报账号夏克道发问——“影视抄袭抄袭怎么能成为榜样？” 》，直接批评郭和于；12月30日，央视跟进此事，批评跟风、抄袭、侵权、盗版等行为...
到此，我相信我不需要再举例了。稍微有点常识的人都会知道，在圈内人联合抵制、中央媒体参与的节奏下，郭和宇就算铁石心肠，也只能轻声劝服了。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .于是，2020年最后一天，郭敬明就抄袭向庄宇道歉，于正也向琼瑶道歉。
说实话，如果郭和俞在联合抵制之初就道歉，我还相信他们是真的悔改了，但中央媒体介入后，他们拒绝遵守法院对这么多人的裁决年。向原作者道歉的郭敬明和于正立即道歉。我更愿意将这种行为理解为“危机公关”或“妥协作为最后的手段”。因为那样的话，不道歉就意味着永远没有回头的日子，过去的地位和名声将一去不复返。在这种情况下，道歉有多少是真正的忏悔？利润是多少？
打击盗版、惩治抄袭、保护知识产权是我国进入新世纪后全力推进的法治内容。在影视文坛，抄袭风潮并未得到有效遏制。郭敬明和于正是抄袭的典型代表。虽然他们的行为令人作呕，但他们的职业生涯并没有因为侵犯他人的知识产权而毁于一旦。相反，他们的作品在城市中仍然很受欢迎，可以得到资本的支持。结果你骂你我抄我。为什么只怕被骂？骂人发财，骂人炒作，越骂越热。什么原因？法律处罚不到位！
以郭敬明、于正未向作家庄宇、琼瑶公开道歉为例。公开道歉是法院的裁决。这是一个严格的法律裁决。不能说赔偿已经兑现。法院的两项判决，在执行上，不能少，不能有歧义！只有这样，才能向社会发出“保护知识产权”的强烈信号：抄袭抄袭是违法的！ “大抄天下文章，看能不能抄”的老黄历已经过时；只要脸皮厚，吃饱的时代就结束了！在法治时代，保护知识产权已成为社会的共识。同样，保护原创作品、保护原创作者的合法权益也成为文坛的主流意识。
文章来源：《文艺生活》 网址: http://www.wyshzzs.cn/zonghexinwen/2021/0626/1627.html