大学生给差评被举报，文艺创作者应直面批评_文艺生活杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

大学生给差评被举报，文艺创作者应直面批评

作者:

关键词:

摘要：

近日，一名豆瓣用户因评论书籍《休战》译者“机翻痕迹太重”而被一名自称韩烨好友的网友A以人身攻击为由将差评用户举报至其学校。这件事引发了大众的广泛讨论，也应该引起广大文艺工作者的深思。

网友A举报该大学生的理由是"机翻痕迹太重"这一言论属对译者的人身攻击。然而，无论是从文学的角度，还是从书籍的商品属性角度，读者都有对书籍内容作出评价的权利和自由。况且读者为相关专业的学生，更不可能做出毫无根据、信口开河的评论。

一万个读者眼里尚且有一万个哈莫雷特，读者通过阅读做出"机翻痕迹太严重"这一评论确实属于自己的主观看法，可能会有失偏颇，即使译者觉得这种评论让自己感到不适，认为书籍的翻译为自己呕心沥血的作品，想为自己挽回颜面，也应该选择更加合适的做法，而非将学生举报至学校，影响学生正常的学习和生活。在双方都有豆瓣账户的前提下，完全可以在网络上进行交流，而没有必要将争执延伸到线下。译者的这种做法未免表现出一副"读者无权对著作和译作作出任何差评"的傲慢态度。

一个真正的文字创作者在承受读者赞美的同时也必须直视批评。知识界不是“杀伐斗狠”的饭圈，如果没有面对批评的心态，实在不适合做一名文艺工作者。我们应该明白，任何一个正常的知识界生态，必然存在相互评价，在这个过程中各方相互切磋交流，才能共同成长。

同时，这种因个人不满就将学生举报的行为可能助长现在"不良举报"的风气。如果各位文艺工作者都变得容不下质疑的声音，面对批评不再反省而只知道"捂住别人的嘴"，有怎么能出现百花齐放、百家争鸣的艺术环境？

"若批评不自由，则赞美无意义"。读者应该被保留批评的权利，文字创作者也应该直面批评，不断反思和改进自己才是证明自己能力更好的方式。

文/许嘉靓（郑州大学）